Північний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги акціонера ліквідованого “Златобанку” та залишив без змін рішення суду першої інстанції, яким було відмовлено у задоволенні позову про стягнення шкоди з Національного банку на користь акціонера.
Як зазначається на сайті регулятора, 31 липня суд підтвердив безпідставність вимоги акціонера ПАТ “Златобанк” — ТОВ “Авангард-Експо”, про стягнення майнової шкоди з Національного банку у розмірі 499,6 млн грн.
ТОВ “Авангард-Експо” звернулося до суду з позовом до Національного банку про відшкодування шкоди. Господарський суд міста Києва 17 січня відмовив компанії у задоволені позову про стягнення шкоди з Національного банку на користь акціонера ПАТ “Златобанк”. Законність цього рішення підтвердив суд апеляційної інстанції.
Начальник управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту Національного банку України Віктор Григорчук заявив, що процедура ліквідації “Златобанку” триває. Він також сказав, що суд встановив, що позивач продовжує бути акціонером “Златобанку”, його не було позбавлено права власності на акції, а лише обмежено у праві на управління банком. Це свідчить про відсутність шкоди.
У 2015 році регулятор відніс “Златобанк” до категорії неплатоспроможних. Акціонери банку в судовому порядку домоглися оскарження рішення про визнання банку неплатоспроможним, що заблокувало процедуру його ліквідації.
У липні 2019 року акціонери перейменували банк на ПАТ “Злато”, змінили місцеперебування юридичної особи та спробували розпочати процедуру банкрутства банку відповідно до норм Кодексу про банкрутство, який, за даними НБУ, жодним чином не регламентує банкрутство банків.
Національний банк домігся у суді скасування порушення справи про банкрутство “Златобанку”, що дало змогу повернути процедуру ліквідації банку у правове поле та продовжити його ліквідацію.
