Олександр Рудаков, старший юрист SBSB Fintech Lawyers
На нашій практиці траплялися випадки, коли клієнт звернувся до нас досить пізно, втративши частину клієнтських криптоактивів. Чому так відбувається? Зазвичай постачальники послуг з криптоактивів (Crypto-asset service providers, CASP) для реалізації свого проєкту встановлюють ділові стосунки зі своїми партнерами, а саме з власниками платформ, різноманітних віджетів, постачальниками ліквідності, розробниками інформаційних технологій, фінансовими установами тощо. При цьому дуже часто повністю довіряють проєктам договорів партнерів, не вчитуючись у їхні умови. Багато CASPs рідко звертаються до юристів для вивчення та коригування проєктів договорів з такими партнерами, натомість звертаються, коли вже майже нічого неможливо зробити. Як виявилося, це велика помилка.
Захист бізнесу: ключові аспекти в договорах з партнерами
Спираючись на нашу практику вичитки та редагування великої кількості договорів, ми помітили, що багато партнерів у своїх договорах:
- Максимально уникають особистої відповідальності, описуючи в деталях, коли вони не несуть відповідальності (limitation of liability), або обмежують її якоюсь фіксованою мінімальною сумою чи вартістю своїх послуг, наприклад, за останні 3 місяці
- Відображають якомога менше гарантій і заяв зі свого боку (наприклад, щодо роботи платформи, залучених субпідрядників, якості та технічної нерозривності надання послуг, своєчасності виконання тих чи інших узгоджених процедур тощо)
- Включають пункти про уникнення відповідальності за залучення ними третіх осіб
- Упускають деталі API інтеграції та плану реалізації послуг. У такому разі не зрозуміло, за які дії відповідає кожна сторона в реалізації проєкту, тим самим нівелюючи або мінімізуючи відповідальність підрядника
- Уникають зобов’язань повідомлення CASP про майбутній апдейт платформи або інші істотні зміни процесів, бізнес-роботи партнерів, тим самим піддаючи CASP певним ризикам
- Мінімізують розміри штрафів і відповідальності, а також відображають, що будь-який розмір відшкодування повинен узгоджуватися обома сторонами (тобто, якщо партнер не погодить, то сума відшкодування стає під питанням)
- Відображають інші вигідні їм положення.
Зважаючи на вразливість криптобізнесу і досить поширену практику різного шахрайства, CASP в якийсь момент через помилки, недбалість і необережність партнера залишається один на один зі своєю проблемою. Крім того, часто проблема виникала внаслідок технічного збою роботи систем саме партнера. Коли такі моменти виникають, то CASP зазнає суттєвих збитків, включно з втратою коштів, криптоактивів, як своїх так і своїх клієнтів.
У таких випадках, а також з огляду на дуже слабку і недостатньо захищену угоду з таким партнером, CASP вкрай складно захистити свою точку зору, особливо якщо договір регулюється законом, де комунікацію шляхом обміну повідомленнями через Telegram та інші подібні комунікаційні канали не можна використовувати як докази в суді.
CASP: важливість юридичного аналізу договорів
З огляду на гірку правду, яка зустрічалася на нашій практиці, ми вкрай рекомендуємо CASP перед укладенням договорів з партнерами залучати юристів, які мають досвід роботи з криптокомпаніями, що допоможуть вивчити та належним чином відкоригувати умови договорів партнерів, які зможуть захищати інтереси CASP. Значно легше запобігти проблемі, аніж розв’язувати її наслідки, особливо, якщо втрачено кошти клієнтів. Якщо CASP вже уклав договори з партнерами, то наші клієнти також залучають нас для перевірки та розробки відповідних додаткових угод у разі виявлення юридичних ризиків. За нашою практикою, партнери охоче йдуть на відображення положень, які захищають інтереси CASP. Нашими зусиллями у багатьох випадках ми змогли встановити рівновагу та захистити клієнта – CASP, але коли кошти вже втрачені, то захистити клієнта вкрай складно.
