Після краху двох великих американських криптокредиторів Signature Bank і Silvergate Bank криптокомпанії опинились у пошуку нових партнерів, що надаватимуть їм банківські послуги. Деякі компанії заявили про позитивний результат переговорів з регіональними банками, такими як Customers Bancorp (Вест-Рідінг, штат Пенсильванія) та Fifth Third Bancorp (Цинциннаті, штат Огайо). Інші розглядають співпрацю з банками-початківцями, що рекламують себе як піонери цифрових технологій, наприклад Cross River Bank із Нью-Джерсі. Треті звернули увагу на офшорні банки, такі як FV Bank в Пуерто-Ріко або Capital Union Bank на Багамах.
Тим часом найбільші банки, такі як JPMorgan Chase і BNY Mellon, продовжують вести бізнес з криптоклієнтами, хоча клієнтів підбирають вибірково, а спектр банківських послуг, які вони їм надають, залишається обмеженим.
Кілька тижнів тому криптоспільноту охопили розмови про те, що Вашингтон планує знищити криптосектор, відрізавши йому доступ до банківської системи. Тепер ці побоювання дещо вщухли, оскільки банки активізувалися, щоб охопити клієнтів, які обслуговувалися в Signature і Silvergate. Деякі керівники компаній розповідають, що як тільки банки заявили про бажання обслуговувати криптокомпанії, то отримали шквал заявок.
Проте при цьому банки, особливо невеликі, не хочуть мати занадто великий вплив на криптоіндустрію, щоб не стати мішенню для регуляторів. Тому обмежують кількість нових криптоклієнтів і ретельніше їх перевіряють.
Залучення депозитів від криптокомпаній може допомогти зміцнити баланси банків у той час, коли низка банкрутств похитнула довіру до банківської системи. Але це ризикований гамбіт. Банківські регулятори висловлюють занепокоєння щодо участі кредиторів у криптосекторі, тоді як дії Комісії з цінних паперів і бірж щодо криптокомпаній викликають занепокоєння банкірів, які не хочуть вести справи з клієнтами, що перебувають під прицілом агентства.
Silvergate і Signature були привабливими для криптотрейдерських компаній, оскільки вони керували платіжними мережами, які дозволяли клієнтам переказувати кошти один одному в цілодобовому режимі, тобто торги доступні поза звичайним робочим графіком банку. Втрата мережі SEN від Silvergate і загроза втрати мережі Signet від Signature похитнули крипторинки.
Зараз криптокомпанії прагнуть перейти до регіональних банків, які пропонують або розвивають подібні мережі, наприклад Western Alliance Bancorp., що базується у Фініксі, Аризона.
Окрім того, нещодавно керівники Coinbase висунули ідею створення крипто-кредитної спілки, яка допоможе криптогалузі отримати доступ до фінансової системи. Щоправда деталі в компанії не розкривають.
Чому крах Signature і Silvergate став ударом для криптоіндустрії?
В березні у США виникли проблеми у трьох банків: Silicon Valley Bank, Silvergate та Signature. Падіння першого зачепило стартапи та технологічну індустрію, двох інших – крипторинок. По-перше, як уже зазначалось, для криптокомпаній були важливими платіжні системи цих банків, які дозволяли проводити грошові перекази 24/7 — без вихідних, у будь-який час. Це важливий елемент для криптоіндустрії, де торги доступні завжди.
Окрім того, через падіння одразу двох банків, “дружніх” до крипти, американський ринок фактично залишився у вакуумі. Це створило певні проблеми ліквідності, швидкості, зручності роботи з криптою. Тож криптогравці очікують, поки банки займуть нішу, яку звільнили Silvergate та Signature.
